Сброс
[ A+ ] / [ A- ]
Вы тут:  Главная Пресса об АПК Так кто же все-таки кормит страну?

Так кто же все-таки кормит страну?

Асылжан Мамытбеков: Так кто же все-таки кормит страну?

Недавно прочел статью Жараса Ахметова «Крестьянский вопрос: кто кормит страну?» http://www.ratel.kz/…/krestyanskiy_vopros_kto_kormit_stranu/. Автор поднял интересную тему: на кого надо ставить ставку в вопросе развития сельского хозяйства. Провел анализ эффективности сх структур, их долю в общем объеме производства сх продукции и предложил своим читателям любопытные выводы.
В статье приводиться тезис, что «посевная площадь подсобных хозяйств населения составляет 1% от всей посевной площади. А производят они 22,4% продукции растениеводства в денежном выражении. Для сравнения, у сельхозпредприятий 60,4% от всех посевных площадей и 31,7% от выпуска продукции; у крестьянских и фермерских хозяйств 38,6% и 45,9% соответственно. Если же посмотреть по производительности 1 га посевных площадей, то у населения производится продукции на 1 328 тыс. тенге; у сельхозпредприятий – на 32,6 тыс. тенге; у крестьянских и фермерских хозяйств – на 73,6 тыс. тенге. Таким образом, интенсивность возделывания земли у подсобных хозяйств населения выше, чем у сельхозпредприятий в 41 раз и выше, чем у крестьянских и фермерских хозяйств в 18 раз.»
Далее, автор убеждает читателей: «будущее нашей сельскохозяйственной промышленности заключается в развитии личных хозяйств населения. Им бы только землицы добавить, да с техникой помочь».
На правах читателя, я хочу изложить свои умозаключения по этой теме. Итак:
В стране засевается около 20 млн. га посевных площадей (без учета паров). Из них около 15,2 млн. га заняты зерновыми культурами (пшеница, ячмень, овес, тритикале, рис, кукуруза под зерно и т.д.)
Средний (за последние 3 года) объем всей валовой продукции в растениеводстве составил 1,2 трлн тг. (http://pravo.zakon.kz/4668446-v-rk-obem-produkcii-otrasli.h…).
Таким образом, каждый средний гектар пашни в стране производит продукции в среднем около 60 000 (!!) тенге. Много это или мало? Конечно такой расчет более смахивает на подсчет «средней температуры пациентов по больнице». Но всё же, давайте поразмышляем дальше.
Для более легкого понимания давайте все это переведем на основную культуру — пшеницу. В этом случае это будет означать, что средняя урожайность одного гектара составила около 2 тонн или 20 центнеров зерна, причём все это в чистом — зачетном весе. То есть, без учета всех потерь при уборке, транспортировке и подработке продукции. Для справки: средняя многолетняя урожайность по стране — около 11 ц/га. Исторический рекорд средней урожайности в стране был в 2011 году и составил 13,5 ц/га. Получается, что даже как-то многовато.
Но, если учесть, что зерновые есть не самые высокодоходные культуры, масличные, бобовые, овоще-бахчевые культуры дают более высокие доходы с гектара (однако при этом нельзя сбрасывать с весов и наличие более низких по доходности в сравнении с зерновыми культурами — таких как одно и многолетние травы, и др.), то можно увидеть, что приведенные статцифры, и выведенные на их основе расчетные данные, более-менее приближены и не слишком отклоняются от суровой действительности. Получается, что такая «средняя температура по больнице» вполне приемлемая и понятная категория, несмотря на наличие в отрасли одновременно тяжелобольных, так и вполне здоровых «пациентов».
Теперь давайте вернемся к теме, поднятой в статье.
По факту, если быть точнее, в собственности и пользовании ЛПХ находятся 148,3 тыс. га или 0,6% от всей площади пашни. То есть даже меньше чем 1%.
Несложные расчеты ((1,2 млрд тг *22,4%)/ 148,3 тыс га) покажут, что ЛПХ производят с 1 гектара даже больше, чем указано. Не 1 328 тыс тг, а 1 816 тыс га.
(Почти как фильме: «у вас не закрытый, а открытый перелом»). Причем все это без учета паровых площадей. (Что практически невозможно).
Напрашиваются сразу несколько вопросов: что это за волшебное производство, какие это волшебные культуры и технологии, которые без севооборота, без применения удобрений и пестицидов ( а лпх практически не покупают химпрепараты), не обновляя семена, не имея условий хранения и сбыта, производят продукцию в таком объеме — 270 млрд тенге или в среднем около 1000 $ с гектара. Не знаю как вас, «меня терзают смутные сомнения»…
В животноводстве автор приводит еще более контрастную картину: «Имея в своем распоряжении 0,13% сенокосов и 0,04% пастбищ (без учета лесного фонда и земель запаса), население производит 71,7% продукции животноводства.»
Если перевести на конкретные цифры, то это выглядит следующим образом (данные на ноябрь 2014 года).
В Казахстане есть 180,6 млн гектаров пастбищных земель, в том числе около 90 млн га земли запаса (80,8 млн га) и лесного фонда (8,38 млн га). У ЛПХ пастбищ 15 тыс гектаров или 0,02 % от всех пастбищ (без учета лесного фонда и земель запаса). Сенокосов всего 4,9 млн га, в том числе около 2,4 млн га земли запаса (2,25 млн га) и лесного фонда (0,25 млн га). Из них в у ЛПХ 2 300 гектаров или 0,1 % от всех сенокосов (без учета лесного фонда и земель запаса).
Что получается? Если всех сх животных собрать на пастбище, которые принадлежат ЛПХ, то они не только не смогут пастись, но попросту не смогут туда вместиться.
А сена и травы, которые можно скосить с 2,3 тыс гектаров земли, хватит, как говорится, только «на один зуб» всему стаду ЛПХ.
На сегодняшний день в собственности личных подворий находятся около 4,9 млн КРС, 15 млн овец, 1,2 млн лошадей, более 600 тыс свиней, 105 тыс верблюдов.
Как бы то ни было, сделан вывод, об «абсолютной неэффективности наших сельхозпредприятий, на поддержку которых в основном ориентирована программа «Агробизнес – 2020»».
Далее приводятся конкретные цифры, свидетельствующие о практически полном отсутствии сеялок, комбайнов, др необходимой сельхозтехникой, а также о нехватки тракторов у подсобных хозяйств населения.
В завершении автор предлагает пути решения развития домохозяйств (с которыми я, как ни парадоксально, в целом, почти согласен).
Одним из главных путей решения развития домохозяйств (!!) автор называет кооперацию. Но почему-то далее в статье речь идет не о кооперации домохозяйств (!!), а о кооперации фермеров (что в принципе, опять абсолютно правильно). Удивляет лишь то, что предпосылки и выводы не соответствуют друг-другу. Например: «Так что причин заняться развитием личных хозяйств населения много. Вопрос – как это сделать? Европейский опыт говорит, что самым эффективным способом является развитие кооперации. …. Правительство подбодрило фермеров (!!) и навело их на мысль, что их кооперативы могут служить гарантом качества датской продукции за рубежом. …. Другой пример удачного кооператива – известный финский бренд «Valio», объединяющий тысячи мелких фермерских хозяйств (!!), производящих молоко».
Впрочем, автора можно понять, ведь до сих пор никто в мировой практике не пытался кооперировать домохозяйства в целях развития эффективности промышленного производства (!!). Это всё равно как пытаться охлаждать путем нагрева (принципы работы холодильников не в счёт).
Слава богу, что автор, несмотря на свои выводы о том, что сх предприятия и фермеры малоэффективны по сравнению с ЛПХ, в итоге, предложил вполне понятный и нужный путь решения проблем — кооперировать и развивать фермеров (!!).

Справочно (данные 2014 года) :
Общий объем валовой продукции (ВП) сх — 2 528 млрд тенге.
В разрезе производителей производство сельхозпродукции выглядит так:
— Юрлица — АО, Товарищества (ТОО, ТДО, Командитные товарищества), Кооперативы (ПК, Потребкооперативы ( водопользователей, СПК)), которые производят 586,8 млрд тг или 23,2% от всего объема ВП сельского хозяйства;
— крестьянские фермерские хозяйства ( КФХ) производят 786 млрд тг ( (31,1%);
— личные подворья (ЛПХ) — 1 155 млрд тг или 45,7 %;
В растениеводстве ( ВП всего 1,327 млрд тг):
Юрлица — 417,8 млрд тг или 31,5%;
КФХ — 607,2 млрд тг или 45,7%;
ЛПХ — 302,8 млрд тг или 22,8 %;
В животноводстве (ВП всего 1 189 млрд тг):
Юрлица — 158,5 млрд тг или 13,3%;
КФХ — 178,9 млрд тг или 15,1%;
ЛПХ- 852,2 млрд тг или 71,6%;

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

Система Orphus